Нацпарк, или «собака на сене»?.. Национальный парк «Онежское Поморье» в установленных границах — вред людям. Необдуманное включение туда Унской губы грозит деградацией деревень, крахом рыбакколхозов. Редкое единодушие региональных властей, бизнеса, граждан и здравого смысла позволяет надеяться на исправление ошибки федеральных чиновников из Минприроды. В настоящий момент сделано несколько конкретных шагов по решению проблемы изменения границ Национального Парка «Онежское Поморье» — В Правительство Российской Федерации губернатором области направлено соответствующее обращение, собраны экспертные заключения в которых обоснование нецелесообразности существования границ в их нынешнем виде, подписаны обращения депутатского корпуса области и Союза Рыболовецких Колхозов Архангельской области (далее, АРКС). Но особо стоит выделить исковое заявление в Верховный Суд Российской Федерации – вероятнее всего оно будет принято к производству и ответчиком по иску выступит Правительство Российской Федерации. По всей видимости, представлять Кабинет Министров поручат Министерству Природных Ресурсов России. Истцы, вполне могут апеллировать к Конституции Российской Федерации и соответствующему Определению Конституционного суда, — и это сильный «козырь», парировать который в Минприроды едва ли смогут. Итак, беспокойство вызывают несколько обстоятельств, возникших после установления нынешней границы Национального парка «Онежское Поморье»: В территорию нацпарка, а значит в зону усиленного природоохранного режима и тотальных запретов попали два рыбакколхоза («Заря» и «имени Калинина» с деревнями Лопшеньга и Луда. В зоне запрета лова наваги и всякой иной деятельности и запрета на рыбалку, так в таковую попала Унская губа – залив Белого моря на Онежском полуострове где тысячи наших земляков рыбачат любительским ловом и это никому не мешало 500 лет. И вот всё кончено… Чтоб даже непосвящённым гражданам – читателям «Эхо СЕВЕРА» стали понятны все обстоятельства и последствия данного необдуманного шага безвестных чиновников Федерального Министерства природных ресурсов. Чтоб понять драматизм ситуации просто вчитайтесь в строки Закона… Федеральный закон N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (выдержки из разделов III «Национальные парки» и X «Ответственность за нарушение режима ООПТ (далее, цитаты): Раздел III, Статья 12-ая «В границах национальных парков выделяются зоны, в которых природная среда сохраняется в естественном состоянии и запрещается осуществление любой не предусмотренной настоящим Федеральным законом деятельности, и зоны, в которых ограничивается экономическая и иная деятельность в целях сохранения объектов природного и культурного наследия и их использования в рекреационных целях. Раздел III, статья 15-ая На территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе: а) разведка и разработка полезных ископаемых; б) деятельность, влекущая за собой нарушение почвенного покрова и геологических обнажений; в) деятельность, влекущая за собой изменения гидрологического режима; г) предоставление на территориях национальных парков садоводческих и дачных участков; д) строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов е) заготовка древесины (за исключением заготовки гражданами древесины для собственных нужд), заготовка живицы, промысловая охота, промышленное рыболовство и прибрежное рыболовство, заготовка пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), других недревесных лесных ресурсов (за исключением заготовки гражданами таких ресурсов для собственных нужд), деятельность, влекущая за собой нарушение условий обитания объектов растительного и животного мира, сбор биологических коллекций, интродукция живых организмов в целях их акклиматизации; ж) движение и стоянка механизированных транспортных средств, не связанные с функционированием национальных парков, прогон домашних животных вне дорог и водных путей общего пользования и вне специально предусмотренных для этого мест, сплав древесины по водотокам и водоемам; з) организация массовых спортивных и зрелищных мероприятий, организация туристских стоянок и разведение костров за пределами специально предусмотренных для этого мест Раздел X, статьи 2 и 3 Законодательством Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность за нарушение режима особо охраняемых природных территорий. Вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии — по фактическим затратам на их восстановление». Конец цитаты От редакции… Как предотвратить «убийство» традиционного рыбного промысла? Есть ли шансы в этой борьбе? Насколько реально изменить уже существующие и начертанные, видимо, «от балды» границы Национального Парка «Онежское Поморье». От балды, потому что разум отказывается даже думать о том, что негодяйство это сделано по злому умыслу. Прямым текстом – экспертные мнения по проблеме границ Национального парка «Онежское Поморье» Андрея Заики — Председателя Правления Союза Рыболовецких Колхозов Архангельской области (далее, АРКС), Председателя Правления Рыболовецкого Колхоза «Заря» (деревня Лопшеньга Приморского района Архангельской области) и Дмитрия Пименова — Председателя Правления Рыболовецкого Колхоза имени Калинина (деревня Луда Приморского района Архангельской области) — далее, цитаты: Андрей Заика: — Дело в том, что рыболовецкие колхозы на протяжении уже десятков лет, а до них люди испокон веков ловили навагу на Унской губе, не только в промысловых, но и в личных, как то — хобби, целях. И притом ловля, никаким образом, за более чем пятьсот лет не вредила экологии. Более того, научная экспертиза подтверждает, что ловля наваги полезна для  данной территории, которая на данный момент, является  особо охраняемой природной территорией, на которой, с  точки зрения закона, запрещена не только ловля рыбы, а в целом ведение любой хозяйственной деятельности, а так же передвижение по данной территории на автотранспорте. По заключению компетентных органов, прекращение вылова наваги может угрожать нарушению устоявшейся за сотни лет экологической пирамиде. А естественная смерть рыбы, может привести к печальным последствиям и потере этой рыбы вовсе, на данной территории.  И это лишь первая проблема, дальше – больше. Вторая проблема, встающая перед жителями и членами рыболовецких колхозов – это, бесконечные штрафы за посещение национального парка. А платят их за то, что приезжают к себе домой в деревеньку, на снегоходе.  Стоит ли говорить об автомобилях. Штрафуют бессовестно, много.  И никто даже не думает о выдаче временных разрешений, ну или хотя бы о предоставлении времени на то, чтобы привыкнуть к новым условиям. Но и это еще не все. Третья  проблема заключается в потере людьми своего дохода: хороший рыбак ловлей зарабатывал сорок – пятьдесят тысяч в месяц, период ловли три – четыре месяца, т.о люди теряют возможность заработать порядка ста шестидесяти тысяч. И каким же образом рыбакам обеспечить свою семью? Может быть, руководство национального парка займется этим? Вряд ли. Люди с возможностью хорошего заработка могли покупать лодки, моторы, автомобили, ремонтировать дома, иными словами росло качество жизни. Что говорить о деятельности колхоза: ведь это налаженный рынок сбыта. Целиковая, отточенная бизнес – система. Колхоз приобрел морозильник за 2 миллиона рублей, чтоб не зависеть от погодных условий и улучшить качество хранения рыбы, и вдруг, раз… и все обломалось! Навага была во многих архангельских ресторанах, декабрь  — традиционный месяц для блюд из наваги. И вся эта рыба шла исключительно с  Унской губы. Дмитрий Пименов: — … рыболовецкие колхозы  и жители деревень,  для которых рыбная ловля на Унской губе  всегда была возможносью подзаработать и наловить рыбы для питания, а кроме того приятным развлечением, требуют от Министерства Природных Ресурсов:  либо исключения Унской губы из состава территории национального парка,  либо выхода из под статуса «особо охраняемой природной территории». Руководство парка сейчас ведет себя в роли собаки на сене, так как никто не видит результата их деятельности. Парк откровенно паразитирует на жителях и работниках колхозов, чем настроили всех против себя. В деревнях не видят ни одного сотрудника, который бы занимался полезной практической деятельностью, кроме тех, что собирают дань с жителей деревень. Занятно и то, что Унская губа не представляет, ровным счетом, никаких интересов для национального парка, так как там нет ни деревьев, ни животных, ни других объектов, попадающих под закон о защите окружающей среды, или дающих повод сделать эту территорию особо охраняемой.  Ни одного растения не включено в красную книгу. Парк, изначально создавался, исключительно для охраны деревьев, а о рыбалке не заходило даже речи. Андрей Заика: — мы благодарны активной позиции Агенства по рыбному хозяйству правительства Архангельской области: при обращении туда колхозников, Агентство собрало массу совещаний, но пока совещания ни к чему не привели. На сегодняшний день, есть обращение Губернатора — Министру Природных Ресурсов Сергею Донскому, об исключении Унской губы из национального парка.  Обращение есть, а ответа нет. Поэтому пайщики рыболовецких колхозов – жители приморских деревень, труженики подали иск в верховный суд, с теми же требованиями. Иск направлен на правительство, представителем которого будет выступать Министерство Охраны Природы. По словам местных чиновников — это единственный путь на восстановление прав рыболовов. Дмитрий Пименов: — … рассмотрение иска в суде будет происходить в июне, за это время рыболовы пропустят весь сезон ловли, в результате чего потеряют колоссальные прибыли. Да и отец рыбак, не сводит сына рыбку половить. Ведь даже если убрать промышленное рыболовство, то невероятное количество людей ездят туда отдохнуть и потаскать рыбу на удочку. Что уж говорить об этих местах, как о туристическом бренде. Курьезность ситуации в том, что то-ли на федеральном, то-ли на областном уровне, некий чиновник, четыре года назад включил Унскую губу в состав национального парка, не проявив большого ума, и не спросив себя: «А все ли правильно я делаю?»  Хотели как лучше, получилось как всегда. И в областной администрации, и в федеральной сообщают о факте чудовищной ошибки.  А вот никакого механизма исправить ее, кроме судебного, похоже — что нет. Справка: «Онежское поморье» — Национальный Парк на территории Архангельской области в северной части онежского полуострова. Был создан 26 февраля 2013 года, в год экологии, став сорок пятым национальным парком в России. Создан Постановлением Правительства РФ. Продолжение следует. Следите за новостями на «Эхо СЕВЕРА», читайте в «Правде Северо-Запада».

Not Found

The requested URL /usnews/144800-nacpark-ili-sobaka-na-sene…htm__4000__l was not found on this server.